O “L” de Lula e a “Fuga” de Flávio ultrapassaram fronteiras: o diagnóstico e prognóstico dessas duas travessias
Paulo Lemos
Duas imagens brasileiras atravessaram fronteiras.
Uma nasceu das mãos erguidas de multidões: o “L” de Lula, convertido por seus apoiadores em símbolo de esperança, resistência democrática e justiça social.
A outra surgiu da partida de Flávio Bolsonaro para os Estados Unidos, após perder a eleição presidencial e quando já havia restrições judiciais à sua saída do país.
Lula logrou êxito depois de uma inédita virada que gerou celebração e lágrimas de gratidão à repristinação da democracia, enquanto levou Flávio e a dimensão mais perversa e reougnante do Bolsonarismo para o esgoto à luz do dia.
Mas a vitória não coube apenas às estruturas partidárias: estudantes, trabalhadores, professores, artistas, movimentos sociais e cidadãos sem partido transformaram ruas e redes em espaços de participação. Vieram de ônibus, barcos, bicicletas e caminhadas. Dividiram água, cansaço, cartazes e esperança.
O voto decidiu a eleição; a mobilização devolveu a muitos a sensação, mais do que isso, a certeza e confirmação de que podiam interferir nos rumos do país.
O “L”, usado desde 1989, ganhou novos significados fora do Brasil, em 2026, como se vê todos os dias na imprensa e mídias sociais. Atropelou a manipulação dos algoritmos.
E continua se expandindo pelos países e continentes, corações e mentes, batalhas e glórias, em desforra com capilaridade local e planetária.
Tudo, espetacularmente, numa velocidade e vigor sem igual no imaginário e testemunho social – arrebatando corpos, almas e espíritos para a reconquista da dignidade da pessoa humana, cidadania e soberania, pela insurreição em face do obscurantismo que parecia imbatível.
Porém, de tenebroso e temido, esse cenário e conjuntura fétidos e sombrios, passou para o status de derrotado.
Isso informa, com “firma reconhecida”, que uma experiência brasileira ganhou circulação internacional como referência de organização, resistência e superação, contra todo tipo de poder concentrado e autocrático.
A coincidência de acontecimentos reforçou o debate.
Nas eleições legislativas de 3 de novembro, democratas conquistaram o controle da Câmara e do Senado dos Estados Unidos, impondo limites políticos a Donald Trump.
Em Israel, a eleição deixou o bloco de Benjamin Netanyahu sem maioria parlamentar definida.
Já a travessia de Flávio teve outro roteiro, como de um rato que corre para o bueiro.
Segundo a imprensa, ele saiu pela fronteira argentina em 27 de outubro, utilizou passaporte italiano e seguiu de avião, com passagem pelo Equador, até Miami.
Flávio sustenta que agiu por conta própria e negou ajuda governamental. Ao New York Times, disse que levaria ao túmulo os detalhes da viagem.
O patriotismo dos palanques ganhou, assim, uma versão com endereço no exterior e coragem em home office.
Com tamanha matéria-prima, imaginemos Trump, depois da derrota no Congresso, montando um ministério inteiramente fictício.
Para o Tesouro, Javier Milei, cuja gestão argentina reduziu a inflação, mas registrou perda de 32.290 empresas empregadoras desde novembro de 2023, segundo a Fundar.
Para o Federal Reserve, Santiago Peña, ex-presidente paraguaio destituído em meio ao caso Ueno Bank e submetido a investigação e prisão preventiva, sem sentença condenatória.
Nesse gabinete imaginário, crise viraria experiência e escândalo, linha de currículo.
O combate à corrupção caberia a Daniel Vorcaro, ainda preso preventivamente no caso Banco Master, sem condenação definitiva.
Pablo Marçal comandaria o marketing, especialista, nesta comédia, em transformar barulho em publicidade. Marco Rubio anunciaria o elenco.
E Flávio receberia o cargo de “Assessor Fantasma da Casa Branca”: gabinete invisível, salário literário e passaporte como principal instrumento de trabalho.
É sátira; os personagens e episódios reais não dispensam presunção de inocência, nem autorizam confundir acusação com culpa.
Encerrado o espetáculo, restam perguntas que nenhuma caricatura resolve.
Quem produz a riqueza brasileira? Quem se apropria dela? Quem decide as prioridades nacionais? A Faria Lima simboliza a influência do mercado financeiro no debate público.
Com a Selic mantida em 13,75% ao ano em novembro, combater ela é urgente e necessário necessário; também é legítimo discutir crédito caro, dívida pública, industrialização, empregos e distribuição de renda.
Desenvolvimento que brilha nos balanços, mas não chega à mesa do trabalhador, precisa ser questionado.
Também não há democracia plena quando o emprego vira instrumento de coação eleitoral.
Até 5 de novembro, o Ministério do Trabalho recebeu 8.354 denúncias de assédio eleitoral em 7.512 empresas; 191 registros eram de Mato Grosso. São relatos a apurar, não crimes já comprovados.
Contudo, a dimensão das denúncias exige resposta institucional. Nenhum patrão é proprietário do voto de seus empregados.
A liberdade política não pode terminar na porta da empresa, como nos velhos tempos do coronelismo.
O futuro dependerá menos de gestos e mais da capacidade de transformar mobilização em cidadania, justiça social e instituições fortes.
Com licença ao espírito irreverente de Tim Maia, sem lhe atribuir versos que nunca cantou, a crônica encerra sua fantasia:
“CORRA COMO FLÁVIO: DE FIO-DENTAL, DE JATO OU RASTEJANDO NA FRONTEIRA, GUIADO POR COIOTE DEPOIS DE PROMOVER A MORTE!”
Porque há duas maneiras de atravessar fronteiras: buscar uma saída pessoal ou fazer uma experiência coletiva ecoar em outros países.
O “L” pode ser apenas uma letra; nas mãos de quem participa, torna-se lembrança de que a história não é propriedade de palácios, mercados ou famílias políticas. O povo pode escrevê-la.
Paulo Lemos é dvogado, professor e analista político em Cuiabá e Mato Grosso.
Os artigos assinados são de responsabilidade dos autores e não refletem necessariamente a opinião do site de notícias Aef News
